出国读博三四年，到底值不值？

不少同学、家长总是会担心这个一个问题，那就是出国读个博士，到底划算不划算？

这我非常理解，付出总得有回报，是吧。划算不划算这个问题追问下去，其实就是他们的两个担心：

国外博士文凭硬不硬？

回国的工作好不好找？

文凭肯定是硬的，但每个人能从这三四年里学到多少，各不相同，而且找工作也不仅仅只看名校文凭这一个指标。今天来给大家稍微梳理一下，出国读博几个方面的好处和优势，算是对这些问题做个较为全面的答复（从短期到长期、从外在到内在）：

博 士 文 凭

先说最实际的，随着经济增长，社会发展（越来越内卷），社会对文凭的要求也是水涨船高，过去中专生工作随便找，现在硕士生也一毕业就失业。2022年，我国大学毕业生1076万，这比希腊、保加利亚、匈牙利、葡萄牙这些欧洲国家的人口还多；研究生110.7万（所以本科到研究生，大概10进1），博士10万加海外博士1万共计11万（硕士到博士又是大概10进1），也就是说，博士文凭在学历上是有优势的。虽然现在硕士生是在逐步的扩招了，但是博士在很长的时间内一定会维持在一个较低的录取水平。所以博士的文凭，在很长时间内，仍然会是个硬通货。

文 章 水 平

确实在国内，也不乏一些大牛导师，可以带领学生发一些比较好的文章，但是确实是僧多粥太太少，而且国内的科研经费和平台，马太效应太强了，但凡去不到顶尖的团队，那博士的几年等于就是废了。就算去了顶尖的清北复交，不少也是家家有本难念的经。而且国内普遍的结果导向，唯IF论，导致科研就不是纯粹的科研。

很多人觉得国外，尤其是欧洲，生活节奏非常慢，科研水平，科研产出最后肯定也好不到哪儿去。平时大家看到周围认识的师兄师姐，去国外的，好像也确实比在国内的轻松舒服。这时候不禁会有一种错觉，那就是国内苦逼的博士才是含金量高的真博士。

这让我想到知乎有一篇提问：海外博士一般朝九晚五，国内博士动辄十几个小时科研时间，为什么还普遍觉得海外博士水平比较高呢？

引用某个回答来说明一下：

以偏概全的说两个极端：（海外）一种是自我驱动地朝九晚五，每天起床都迫不及待地去实验室实现自己的想法，业余时间锻炼身体保证白天精力充沛、畅快娱乐保持心态乐观，在良好的科研氛围中迸发创造力，优秀的科研成果接踵而至。（国内）还有一种是老板压榨下不得不996的科研民工，每时每刻都在想着怎么摸鱼，科研节奏被老板的杂活打得粉碎，生活更是一团糟，心情抑郁，身体虚弱，在极度压抑的科研环境下几年憋不出一篇SCI。

在这样两种环境下，科研产出当然会有差别，更何况论文审稿过程中本身就会有不同国家之间的区别对待，同样一篇文章，在国内发可能也就2-3分，在欧洲就可以发10分，到了美国就可以发20分以上，这样的情况比比皆是。而一篇好文章在就业时对你的帮助更在名校之上。毕竟科主任想录用的是，能帮助提升科室整体科研实力，申请到更多、更大的科研项目和经费，发表更多SCI文章的员工。在这个时候，一篇拿得出手的文章，对于找工作就更有竞争力了。

能 力 提 升

许多家长也担心，出去读博会不会很辛苦、很难毕业。虽然国外的工作时间没有国内长、科研氛围也相对轻松，但老实说，学习过程也并不轻松。因为，一旦开始科研工作，你不得不用英语阅读大量文献；用英语和实验室的同事进行交流（不仅有欧盟人，可能还有俄罗斯人、土耳其人、印度人、南美人），他们有着不同的文化背景；最后还要用英语写论文（科学的语言是英语）。整个博士期间的学习，工作和生活，都会对你的整体能力和思维方式产生很大帮助和提升，是比文凭还宝贵的收获。同时，国外教授对科研更强调的是动机，兴趣。毕竟兴趣是第一生产力。他们不在乎发几分的文章，不在乎竞争什么样的岗位，更多的是想去解决一个问题，真正的做到学以致用。

这样的博士训练，对于科研的系统性思维培训，是非常好的一个开端。反观国内，很多博士的同学，从头到尾都是实验室的一颗螺丝钉（重复性劳动的技术员），或者一块砖（哪里需要去哪里）。

独 立 生 活

最最重要的是，一个人能在年轻的时候，去陌生的国度真正独立生活一段时间。在这里，会遇到和自己价值观不一致的人，会学会与自己意见相左的人相处；在这里，会感受不同文化环境塑造的人性，理解人的相同与不同。弗朗西斯.福山说过：只了解一个国家的人，一个国家也不了解。因为没有比较过，而人总要在参照系中才能定位自己。

儿行千里母担忧，父母常常担心子女出门在外生活能否自理、会不会照顾自己。

但是独立的能力偏偏是教不会的，因为它只能在生活中自行养成。这也是出国读博的重大收获之一。