海外博士申请，别太在意排名了

又到了一年申请季，排名是海外博士申请过程中，同学们非常关注的一个点。因为当我们没有具体经验对学校各种文化、科研实力、教授水平、生活便利等各维度做整体评估的时候。各种排行榜，比如泰晤士、QS、交大软科、US News好像给我们指出了方向。这些内容，各种平台上已经很多了，就像我们吃美食前，去看看大众点评。

今天，我聊点不一样的；出国读博，不要太在意排名。

哎呦，你可能会说，陈老师你歪嘴念经，看不得人好，不想让我读大名校。您且听我说完。

首先大前提是，欧洲前600，日本前200的学校（世界排名），排除虚荣心，对你读博的成长、最后科研的产出，丝毫没有差别。原因以前也说过很多次了，如果你去和已经完成博士的同学问，也是这个答案。B站上，我访谈的几个同学，大家感兴趣，都可以去听一下。

好，即使我认知有些许偏差，那么给你分享三段话：

一、排名50-300的学校，在欧洲，甚至在日本，差别不会超过10%。远没有导师人品、实验室课题组氛围、课题方向、城市活力、生活便利程度（或者其他自己在乎的因素）来得重要。尤其是，本硕已经是985、211的同学，就更没有必要执着名校了。有虚荣心正常，但是这个游戏玩过就好了，我们要往前走，修炼自己的实力。意大利定制皮鞋穿过了，你会发现还是耐克运动鞋穿起来更舒服，走得更长远。

二、我聊过几十个，已经在读博得同学，最在意排名的时期，是去之前，是在申请的阶段。真正读博了以后，很少人再去关注这块了。有能力把自己的生活安排好，有能力做出点东西，和课题组的同事们打成一片，在空余的时间培养自己的一门爱好，调节好自己的情绪，锻炼好自己的身体，等等，这些更加实在。

三、举个实际的例子来帮助理解：医院科室，来了两个人，一个名校毕业但是科研产出一般，一个稍微普通一些的学校，但是能力很强，有扎扎实实科研文章。谁更受青睐和重视呢？谁的职业发展更有后劲呢？退一步讲，即使两个人能力相当，真实的情况也可能是后者慢慢混上去了。因为人与人之间的嫉妒，嫉妒是被低估的人性。你牛掰对吧，领导不用你。没有机会，啥也不是。

我们在二十出头的时候，当然是人不轻狂枉少年，可是，当我们三十多岁，就会慢慢明白下面这些道理：

易经：潜龙勿用、藏峰守拙。

老子：光而不耀、静水流深。

总书记的教导：内在有激情、外在从容不迫。

你说，陈老师，我就是说服不了自己，克制不了自己追求名誉的内心思想，而且虚荣，并不是一件坏事啊。

但是，我想说得是，虚荣一开始是个很好的动力源，但是接下来到更高一个段位，就是要比这些了。如果人要继续成长，就是要不断否定昨天的自己。

话说回来，有这样一个想法垫底，客观上反而增大了申请到名校的可能性。因为，一般套磁积极回复后，约了面试，许多同学面对名校教授，太眼热心急，太重视结果，反而发挥失常，最后失之交臂。

借用玛莎老师一句“油腻”的口头禅：

把女神当普通人尊重，把普通人当女神对待，这样才能上牌桌呀；

读博也是一样，把名校当普通院校，把普通院校当名校对待，这样才能读博呀!

这是一种“去魅”。让我们可以用平常心对待名校。

最后，想起《奇葩说》里，经济学者薛兆丰老师的一段话：有人说，别人成功，我日子过了失败，我好难受，好挫败。

薛老师这么说：人的生死富贵，有自己的努力，也有命运的偶然，比如一个人很成功得10分，一个人很失败得2分、3分，甚至0分，但是我们守住底线，过好自己的生活，就没有输。因为，我们都来了人间走了一趟，认真活了一回，这个基础分是10000分。成功和失败顶多是10010和10001分的差别。

其实，这个和出国读博也很像。

你说，国外的学校，它们自己并没有那么在意排名（尤其是欧陆地区），教育资源和大佬教授的分布也相对均衡，世界50和世界300，差别能有多大，有差别也顶多是1和10，但是，有没有出去？有没有这段经历？有没有闯一闯？我们且不说好和坏，单纯从对我们的终身影响上来说，没有薛兆丰老师说的10000分这么多，我觉得起码也有100分。那最后的结果顶多是101和110的差别。

好了，说天说地，也不是说名校就不好，也不是说就完全抛弃排名。而且在现如今申请如此激烈的形势下，大家可以根据自己的情况，酌情考虑，多一个看事情（择校）的角度，给你撑开更多选择的空间。